doc. PhDr. Miloš Brunclík, Ph.D.

Monographs

• Brunclík M. (2020). Úřednické kabinety v Evropě. Books and Pipes.
• Brunclík M., & Kubát M. (2017). Kdo vládne Česku? : poloprezidentský režim, přímá volba a pravidla hry. Barrister & Principal.
• Brunclík M., & Kubát M. (2019). Semi-presidentialism, Parliamentarism and Presidents : Presidential Politics in Central Europe. Routledge.
• Brunclík M., Kubát M., Vincze A., Kindlová M., Antoš M., Horák F., & Hájek L. (2023). Power Beyond Constitutions : Presidential Constitutional Conventions in Central Europe. Palgrave Macmillan.
• Brunclík M., Hájek L., & Kubát M. (2023). Nepsané hranice moci : Ústavní zvyklosti v české politice. Books & Pipes.

Chapters in monographs

• Brunclík M. (2014). Mezi Berlínem a Paříží : Kam kráčí politický režim ČR?. O komparativní politologii a současné české politice (pp. 57-77).
• Brunclík M., Antoš M., & Trávníček M. (2014). Definice internetových voleb, jejich historie, výhody a rizika. Internetové volby : budoucnost, nebo slepá ulička demokracie? (pp. 22-44).
• Brunclík M. (2008). Role prezidenta při vládních krizích v České republice. Postavení hlavy státu v parlamentních a poloprezidentských režimech - Česká republika v komparativní perspektivě (pp. 286-309).
• Brunclík M. (2008). Spory o zahraniční politiku ČR : prezident vs. premiér. Postavení hlavy státu v parlamentních a poloprezidentských režimech - Česká republika v komparativní perspektivě (pp. 310-328).
• Brunclík M., & Novák M. (2008). Postoje prezidenta Václava Klause k "euroústavě" v širším kontextu. Postavení hlavy státu v parlamentních a poloprezidentských režimech - Česká republika v komparativní perspektivě (pp. 372-386).
• Brunclík M., & Havlík V. (2015). Agrární strany v severských zemích: příběh úspěšné adaptace. Agrarismus ve střední a východní Evropě 19. a 20.století (pp. 234-247).
• Brunclík M. (2016). Vzestup a pád dominance a predominance ve Skandinávii. Strany, volba a demokracie : od Duvergera k Sartorimu a dále (pp. 44-77).
• Brunclík M. (2016). Lijphart versus Lijphart: nevýhody konsensuální demokracie v homogenních společnostech. Strany, volba a demokracie : od Duvergera k Sartorimu a dále (pp. 314-325).
• Brunclík M. (2016). Výhody a nevýhody - ale hlavně výhody - konsensuální demokracie. Strany, volba a demokracie. Od Duvergera k Sartorimu a dále. (pp. 326-336).

Articles

• Brunclík M., & Kubát M. (2014). The Crisis of the Czech Politics 25 Years After the Velvet Revolution. Politeja, 11(28), 163-179.
• Brunclík M. (2014). Švédsko po parlamentních volbách v roce 2014: návrat levice k moci. Mezinárodní politika, 38(10), nestránkováno.
• Brunclík M. (2015). Patterns of government formation in Europe : the role of head of state. Politologický časopis, 22(1), 26-42.
• Brunclík M., & Kubát M. (2023). Constitutional Conventions in Central Europe: Presidents in Government Formation Process. Problems of Post-Communism, 70(1), 42-54. UT-WOS link
• Brunclík M. (2016). Three technocratic cabinets in the Czech Republic: a symptom of party failure?. Politics in Central Europe, 12(2), 7-28.
• Brunclík M. (2021). Three-Fold Gap: Researching Constitutional Conventions in the Czech Republic. Politologický časopis, 28(1), 20-36. UT-WOS link
• Brunclík M. (2014). Švédský stranický systém po parlamentních volbách v roce 2014. Politologická revue, 20(2), 141-160.
• Brunclík M., & Kubát M. (2016). Contradictory Approaches: Discussing Semi-Presidentialism in Central Europe. Analele Universitati Bucuresti. Seria Ştiinte Politice, 18(1), 67-79. UT-WOS link
• Brunclík M. (2013). Problem of early elections and dissolution power in the Czech Republic. Communist and Post-Communist Studies, 46(2), 217-226. UT-WOS link
• Brunclík M. (2013). Michal Kubát: Současná česká politika. Co s neefektivním režimem?. Politologický časopis, 20(3), 358-362.
• Brunclík M. (2015). The Rise of Technocratic Cabinets. What We Know, and What We Should Like to Know. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 44(3), 57-67. UT-WOS link
• Brunclík M. (2014). Co jsou úřednické kabinety a za jakých okolností vznikají? Česká republika v mezinárodním srovnání. Acta Politologica, 6(1), 1-23.
• Brunclík M. (2014). Recenze: Dvořáková, Vladimíra, Radek Buben a Jan Němec. 2012. Que el pueblo mande! Levicové vlády, populismus a změny režimu v Latinské Americe. Acta Politologica, 6(1), 122-126.
• Brunclík M. (2009). Negativní parlamentarismus: cesta k efektivnějšímu fungování parlamentního režimu?. Acta Politologica, 1(2), 118-141.
• Brunclík M. (2011). Příčiny vzestupu radikální populistické pravice ve Švédsku. Politologický časopis, 18(2), 111-132.
• Brunclík M. (2013). Budoucnost či slepá ulička demokracie?. Veřejná správa, 24(9), 24-25.
• Brunclík M. (2012). Miroslav Novák et al.: Úvod do studia politiky. Politologický časopis, 19(4), 383-386.
• Brunclík M. (2013). Lubomír Kopeček: Fenomén Václav Klaus. Politická biografie. Politologický časopis, 20(4), 544-546.
• Brunclík M. (2011). Stanislav Balík, Vlastimil Havlík a kol.: Koaliční vládnutí ve střední Evropě (1990–2010). Politologická revue, 17(2), 186-189.
• Brunclík M. (2013). Alternativa pro Německo: nastupující hvězda německé politiky. CI Time, 3(8), 22-23.
• Brunclík M. (2009). Nové trendy ve vývoji švédského stranického systému. Politologický časopis, 16(1), 21-43.
• Brunclík M. (2006). Švédské parlamentní volby 2006 : historická porážka sociální demokracie. Mezinárodní politika, 30(10), 18-20.
• Brunclík M. (2011). Rozpouštěcí právo v ČR v komparativní perspektivě. Acta Politologica, 3(2), 116-144.
• Brunclík M. (2012). Konstruktivní vyslovení nedůvěry jako nástroj k posílení pozice vlády vůči parlamentu. Středoevropské politické studie (Central European Political Studies Review.), 14(4), 501-527.
• Brunclík M. (2014). Hloušek, Vít et al.: Presidents above parties? Presidents in Central and Eastern Europe, their formal competences and informal power. Politologický časopis, 21(3), 252-255.
• Brunclík M., & Kubát M. (2016). Český demokratický režim po roce 2012: přechod k poloprezidencialismu?. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 52(5), 625-646. UT-WOS link
• Brunclík M., & Parízek M. (2019). When are technocratic cabinets formed?. Comparative European Politics, 17(5), 759-777. UT-WOS link
• Brunclík M., & Kubát M. (2016). The Czech Parliamentary Regime After 1989: Origins, Developments and Challenges. Acta Politologica, 8(2), 5-29.
• Kopeček L., & Brunclík M. (2019). How strong is the president in government formation? A new classification and the Czech case. East European Politics and Societies, 33(1), 109-134. UT-WOS link

Contributions in the conference proceedings

• Brunclík M. (2015). The Presidential Cabinet in the Czech Republic: A Symptom of Parliamentary Regime Problems. Rethinking the Presidency: Challanges and Failures (pp. 117-134).

https://is.cuni.cz/studium/predmety/index.php?do=search&nazev=&kod=&match=substring&srch_nazev=0&srch_nazev=1&fak=11000&ustav=&sekce=&trida=&klas=&ujmeno=Bruncl%C3%ADk&utyp=3&pvyjazyk=&sem=&pocet=20&b=Hledej

parliamentary and semi-presidential regimes
presidential politics
cabinets
constitutional conventions
technocratic cabinets
constitutional conventions
political parties

Czech Science Foundation: Constitutional Conventions in Central Europe, grant no. 20-05069S (2020-2022).
Czech Science Foundation: Does Direct Election Matter? Analyzing Effect of Direct Election of President on the Working of the Political Regime in the Czech Republic, grant no. 15-01907S (2015-2017).

Miloš Brunclík is particularly concerned with key institutions in democratic regime types: head of state - cabinet and parliament, including their interactions in the context of the study of parliamentary and semi-presidential regimes. The major point of departure is institutional, resp. constitutional perspective, which is completed with a focus on informal factors that significantly affect power dynamics among the above institutions. He is further interested in modern types of political parties, constitutional conventions as well as technocratic cabinets.

constitutional systems of European countries, parliamentary and semi-presidential regimes, technocratic cabinets, modern types of political parties, constitutional conventions